Bilgi Paketi / Ders Kataloğu
Görsel Kalite Analizi
Ders Kodu: ZPM515
Ders Türü: Bölüm Seçmeli
Ders Grubu: Yüksek Lisans
Eğitim Dili: Türkçe
Staj Durumu: Yok
Teori: 3
Uyg.: 0
Kredi: 3
Laboratuvar: 0
AKTS: 7
Amaç

Bu dersin amacı, peyzaj planlama ve tasarım çalışmalarında görsel kalite analizinin kavranmasını, analizin yöntemlerinin öğrenilmesini ve analizi kullanarak, örnek araştırma alanlarında görsel kalite analizi araştırmalarının yürütülmesidir.

Özet İçerik

Dersin içeriğinde, peyzaj planlama, peyzaj tasarımı ve görsel kalite kavramları sunulmak, peyzajda görsel kalitenin belirlenmesi ve planlama ve tasarım çalışmalarına yansıtılması için kullanılan “Görsel Kalite Analizi Yöntemi” sunulmaktadır. Örnek alanlarda, görsel kalite analizi araştırmaları yürütülmektedir.

Dersi Veren Öğretim Görevlisi/Görevlileri
Prof. Dr. Zöhre POLAT
Öğrenme Çıktıları
1.Peyzaj, peyzaj planlama ve peyzaj tasarımı kavramlarını öğrenebilmek,
2.Peyzaj planlamada görsel kalite analizinin önemini kavrayabilmek
3.Peyzaj tasarımı ve yönetiminde görsel kalite analizinin önemini kavrayabilmek
4.Görsel kalite analizi yöntemlerini öğrenebilmek,
5.Görsel kalite analizi yöntemlerini kavrayabilmek
6.Örnek araştırma alanlarında görsel kalite analizi yürütebilmek
7.Kentsel açık/yeşil alanların planlama, tasarım ve yönetim süreçlerinde, görsel kalite analizinin önemini tartışabilmek.
Ders Kitabı / Malzemesi / Önerilen Kaynaklar
1.Polat, Z. and Acar, C. (2010) Peyzajda Neden Görsel Kalite Analizi Yaparız? Artvin Çoruh Üniversitesi. Orman Fakültesi Dergisi, 10 (2), 19-29.
2.Bulut, Z. (2006) The Evaluation of recreational tourism potential of Kemaliye (Erzincan) and nearby within an alternative tourism framework Atatürk University. Natural and Applied Sciences Institution, Landscape Architecture Dept. (Unpublished Doctoral Thesis), Turkey, Erzurum,204p.
3.Kaplan, S. (1987) Aesthetics, affect and cognition: Environmental preference, from an evolutionary, perspective. Environment and Behaviour, 19, 3-32.
4.Noralizawati, M. (2009) Public Preferences Towards Naturalistic and Designed Landscape Pattern. Unpublished masters dissertation, Universiti Teknologi MARA.
5.De La F., De Val, G. (2014) Visual quality: An examination of a South American Mediterranean landscape, Andean foothills east of Santiago (Chile). Urban Forestry & Urban Greening, 13, 261–271.
6.Chen, Z., Xu, B., Gao, B. (2015) Assessing visual green effects of individual urban trees using airborne Lidar data. Science of the Total Environment , 536, 232–244.
7.Purcel, A. T. and Lamb, R. J. (1998) Preference and naturalness: An ecological approach . Landscape and Urban Planning, 42 (1), 57-66.
8.Akbar, K. F., Hale, W. G. H. and Headley, A. D. (2003) Assessment of scenic beauty of the roadside vegetation in northern England. Landscape and Urban Planning, 63, 139-144.
9.Tayvanainen, L, Tyrväinen, L., Ihalainen, M., Vuorela, N. and Kolehmainen, O. (2001) Forest management and public perceptions — visual versus verbal information. Landscape and Urban Planning, 53 (1-4), 53-70.
10.Ribe, R. G. (2005) Aesthetic perceptions of green-tree retention harvests in vista views: The interaction of cut level, retention pattern and harvest shape. Landscape and Urban Planning, 73 (4), 277-293.
11.Biénabe, E. and Hearne, R. R. (2006) Public preferences for biodiversity conservation and scenic beauty within a framework of environmental services payments. Forest Policy and Economics, 9 (4), 335–348.
12.Chen, B., Adimo, O. A. and Bao, Z. (2009) Assessment of aesthetic quality and multiple functions of urban green space from the users’ perspective: The case of Hangzhou Flower Garden, China. Landscape and Urban Planning, 93 (1), 76-82.
13.Qin, J., Zhou, X., Sun, C., Leng, H. and Lian, Z. (2013). Influence of green spaces on environmental satisfaction and physiological status of urban residents. Urban Forestry & Urban Greening, 12(4):490–497.
14.Abu-Ghazzeh, T. M. (1999) Communicating Behavioural Research to Campus Design: Factors Affecting the Perception and Use of Outdoor Spaces at the University of Jordan. Environment and Behavior, 31: 764-804.
15.Lückmann, K., Lagemann, V. and Menzel, S. (2013) Landscape Assessment and Evaluation of Young People: Comparing Nature-Orientated Habitat and Engineered Habitat Preferences. Environment and Behaviour, 45: 86-112
16.Herzog, T. R. , Gray, L. E., Dunville, A. M., Hicks, A. M. and Gilson, E. A. (2013) Preference and Tranquility for Houses of Worship. Environment and Behaviour, 45, 504-525.
17.Falk, J. H. and Balling, J. D. (2010) Evolutionary Influence on Human Landscape Preference. Environment and Behaviour , 42: 479-493.
18.Zhang, H. and Lin, S-H. (2011) Affective appraisal of residents and visual elements in the neighbourhood: A case study in an established suburban community. Landscape and Urban Planning, 101 (1), 11–21.
19.Bulut, Z., Sezen, I. and Karahan, F. (2010) Determination of Spring Visual Ceremonies of Urban Fruit Trees and Shrubs: A Case Study from Erzurum/Turkey. Journal of Food Agriculture & Environment-JFAE, 8(1): 289-296.
20.Yang, J., Zhao, L.S., Mcbride, J., Gong, P. (2009) Can you see green? Assessing the visibility of urban forests in cities. Landscape and Urban Planning, 91, 97–104.
Haftalık Ayrıntılı Ders İçeriği
1. Hafta - Teorik
Derse giriş, dersin amacı, tanışma ve programın sunulması
2. Hafta - Teorik
Peyzaj planlama kavramı ve karakteristikleri
3. Hafta - Teorik
Peyzaj tasarımı kavramı ve karakteristikleri
4. Hafta - Teorik
Peyzaj yönetimi kavramı ve karakteristikleri
5. Hafta - Teorik
Görsel kalite analizinin peyzaj planlama çalışmalarındaki önemi
6. Hafta - Teorik
Görsel kalite analizinin peyzaj tasarımı çalışmalarındaki önemi
7. Hafta - Teorik
Görsel kalite analizinin peyzaj yönetimi çalışmalarındaki önemi
8. Hafta - Ara Sınav (Vize)
Ara Sınav
9. Hafta - Teorik
Görsel kalite analizi yöntemleri
10. Hafta - Teorik
Görsel kalite analizi yöntemleri
11. Hafta - Teorik
Görsel kalite analizi yöntemlerini değerlendirme
12. Hafta - Teorik
Örnek araştırma alanlarında görsel kalite analizi
13. Hafta - Teorik
Örnek araştırma alanlarında görsel kalite analizi
14. Hafta - Teorik
Örnek araştırma alanlarında görsel kalite analizi
15. Hafta - Teorik
Kentsel açık/yeşil alanların planlama, tasarım ve yönetim süreçlerinde, görsel kalite analizinin önemini tartışabilmek
16. Hafta - Teorik
Yarıyıl Sınavı
Değerlendirme
Değerlendirme TürüAdetYüzde
Ara Sınav (Vize)1%40
Dönem Sonu Sınavı (Final)1%60
İş Yükü Hesaplaması
EtkinlikSayısıÖn HazırlıkSüreToplam Iş Yükü (Saat)
Kuramsal Ders1473140
Ara Sınav115116
Dönem Sonu Sınavı118119
TOPLAM İŞ YÜKÜ (Saat)175
Program ve Öğrenme Çıktıları İlişkisi
PÇ-1
PÇ-2
PÇ-3
PÇ-4
PÇ-5
OÇ-1
4
5
4
4
5
OÇ-2
4
5
4
4
5
OÇ-3
5
5
4
4
5
OÇ-4
5
5
4
4
5
OÇ-5
5
5
4
4
5
OÇ-6
5
5
4
4
5
OÇ-7
5
5
4
4
5
Adnan Menderes Üniversitesi - Bilgi Paketi / Ders Kataloğu