Bilgi Paketi / Ders Kataloğu
| Ders Kodu | : ZPM515 |
| Ders Türü | : Bölüm Seçmeli |
| Ders Grubu | : Yüksek Lisans |
| Eğitim Dili | : Türkçe |
| Staj Durumu | : Yok |
| Teori | : 3 |
| Uyg. | : 0 |
| Kredi | : 3 |
| Laboratuvar | : 0 |
| AKTS | : 8 |
Bu dersin amaçları, peyzaj planlama, tasarım, ve yönetim çalışmalarında görsel kalite analizinin gerekçelerinin kavranması, analizin yöntemlerinin öğrenilmesi ve analizi kullanarak, örnek araştırma alanlarında görsel kalite analizi araştırmalarının yürütülmesi ve analizlerin sonucunda, peyzajların görsel kaynak değerlerinin değerlendirilmesidir.
Dersin içeriğinde, peyzaj planlama, peyzaj tasarımı ve görsel kalite kavramları sunularak, peyzajda görsel kalitenin belirlenmesi ve peyzaj planlama, peyzaj tasarım ve peyzaj yönetim çalışmalarına yansıtılması için kullanılan “Görsel Kalite Analizi Yöntemi” sunulmaktadır. Örnek alanlarda, görsel kalite analizi araştırmaları yürütülmektedir.
| Prof. Dr. Zöhre POLAT |
| 1. | Peyzaj, peyzaj planlama, peyzaj tasarımı ve pwyzaj yönetimi kavramlarını öğrenebilmek |
| 2. | Peyzaj planlamada görsel kalite analizinin önemini kavrayabilmek |
| 3. | Peyzaj tasarımı ve yönetiminde görsel kalite analizinin önemini kavrayabilmek |
| 4. | Görsel kalite analizi yöntemlerini öğrenebilmek |
| 5. | Günümüzde en çok kullanılan görsel kalite analizi yöntemlerini kavrayabilmek |
| 6. | Örnek araştırma alanlarında görsel kalite analizi yürütebilmek |
| 7. | Kentsel ve kırsal peyzajlarda planlama, tasarım ve yönetim süreçlerinde, görsel kalite analizi verilerinin değerlendirilmesi |
| 1. | Polat, Z. and Acar, C. (2010) Peyzajda Neden Görsel Kalite Analizi Yaparız? Artvin Çoruh Üniversitesi. Orman Fakültesi Dergisi, 10 (2), 19-29. |
| 2. | Bulut, Z. (2006) The Evaluation of recreational tourism potential of Kemaliye (Erzincan) and nearby within an alternative tourism framework Atatürk University. Natural and Applied Sciences Institution, Landscape Architecture Dept. (Unpublished Doctoral Thesis), Turkey, Erzurum,204p. |
| 3. | Kaplan, S. (1987) Aesthetics, affect and cognition: Environmental preference, from an evolutionary, perspective. Environment and Behaviour, 19, 3-32. |
| 4. | Noralizawati, M. (2009) Public Preferences Towards Naturalistic and Designed Landscape Pattern. Unpublished masters dissertation, Universiti Teknologi MARA. |
| 5. | De La F., De Val, G. (2014) Visual quality: An examination of a South American Mediterranean landscape, Andean foothills east of Santiago (Chile). Urban Forestry & Urban Greening, 13, 261–271. |
| 6. | Chen, Z., Xu, B., Gao, B. (2015) Assessing visual green effects of individual urban trees using airborne Lidar data. Science of the Total Environment , 536, 232–244. |
| 7. | Purcel, A. T. and Lamb, R. J. (1998) Preference and naturalness: An ecological approach . Landscape and Urban Planning, 42 (1), 57-66. |
| 8. | Akbar, K. F., Hale, W. G. H. and Headley, A. D. (2003) Assessment of scenic beauty of the roadside vegetation in northern England. Landscape and Urban Planning, 63, 139-144. |
| 9. | Tayvanainen, L, Tyrväinen, L., Ihalainen, M., Vuorela, N. and Kolehmainen, O. (2001) Forest management and public perceptions — visual versus verbal information. Landscape and Urban Planning, 53 (1-4), 53-70. |
| 10. | Ribe, R. G. (2005) Aesthetic perceptions of green-tree retention harvests in vista views: The interaction of cut level, retention pattern and harvest shape. Landscape and Urban Planning, 73 (4), 277-293. |
| 11. | Biénabe, E. and Hearne, R. R. (2006) Public preferences for biodiversity conservation and scenic beauty within a framework of environmental services payments. Forest Policy and Economics, 9 (4), 335–348. |
| 12. | Chen, B., Adimo, O. A. and Bao, Z. (2009) Assessment of aesthetic quality and multiple functions of urban green space from the users’ perspective: The case of Hangzhou Flower Garden, China. Landscape and Urban Planning, 93 (1), 76-82. |
| 13. | Qin, J., Zhou, X., Sun, C., Leng, H. and Lian, Z. (2013). Influence of green spaces on environmental satisfaction and physiological status of urban residents. Urban Forestry & Urban Greening, 12(4):490–497. |
| 14. | Abu-Ghazzeh, T. M. (1999) Communicating Behavioural Research to Campus Design: Factors Affecting the Perception and Use of Outdoor Spaces at the University of Jordan. Environment and Behavior, 31: 764-804. |
| 15. | Lückmann, K., Lagemann, V. and Menzel, S. (2013) Landscape Assessment and Evaluation of Young People: Comparing Nature-Orientated Habitat and Engineered Habitat Preferences. Environment and Behaviour, 45: 86-112 |
| 16. | Herzog, T. R. , Gray, L. E., Dunville, A. M., Hicks, A. M. and Gilson, E. A. (2013) Preference and Tranquility for Houses of Worship. Environment and Behaviour, 45, 504-525. |
| 17. | Falk, J. H. and Balling, J. D. (2010) Evolutionary Influence on Human Landscape Preference. Environment and Behaviour , 42: 479-493. |
| 18. | Zhang, H. and Lin, S-H. (2011) Affective appraisal of residents and visual elements in the neighbourhood: A case study in an established suburban community. Landscape and Urban Planning, 101 (1), 11–21. |
| 19. | Bulut, Z., Sezen, I. and Karahan, F. (2010) Determination of Spring Visual Ceremonies of Urban Fruit Trees and Shrubs: A Case Study from Erzurum/Turkey. Journal of Food Agriculture & Environment-JFAE, 8(1): 289-296. |
| 20. | Yang, J., Zhao, L.S., Mcbride, J., Gong, P. (2009) Can you see green? Assessing the visibility of urban forests in cities. Landscape and Urban Planning, 91, 97–104. |
| 21. | Zhang et al., 2024. Görsel kalite analizive peyzaj elemanlarının kırsal yeşil yolların etki mekanizması üzerine araştırma . Ecological Indicators 160 (2024) 111844 |
| 22. | Fang et.al., 2024. Peyzaj-algı birleşimi perspektifinden sokak manzarasının görsel kalitesinin değerlendirilmesi. Environmental Impact Assessment Review Volume 106, , 107535 |
| 23. | Zhou et al., 2024. Yapı-doku özelliklerine dayalı süper çözünürlüklü görüntü görsel kalitesi değerlendirmesi. Signal Processing: Image Communication Volume 117, September 2023, 117025 |
| 24. | Zhang et al., 2024. Algılanan duyusal boyutlardan elde edilen görüntü tabanlı ölçümler kullanılarak kentsel yeşil alanların görsel kalite analizi.Environmental Impact Assessment Review Volume 102, September 2023, 107200 |
| Değerlendirme Türü | Adet | Yüzde |
|---|---|---|
| Ara Sınav (Vize) | 1 | %30 |
| Dönem Sonu Sınavı (Final) | 1 | %70 |
| Etkinlik | Sayısı | Ön Hazırlık | Süre | Toplam Iş Yükü (Saat) |
|---|---|---|---|---|
| Kuramsal Ders | 14 | 8 | 3 | 154 |
| Ara Sınav | 1 | 20 | 1 | 21 |
| Dönem Sonu Sınavı | 1 | 24 | 1 | 25 |
| TOPLAM İŞ YÜKÜ (Saat) | 200 | |||
PÇ-1 | PÇ-2 | PÇ-3 | PÇ-4 | PÇ-5 | PÇ-6 | PÇ-7 | |
OÇ-1 | 3 | ||||||
OÇ-2 | 3 | 3 | |||||
OÇ-3 | 3 | 3 | |||||
OÇ-4 | 3 | 4 | |||||
OÇ-5 | |||||||
OÇ-6 | 3 | 3 | |||||
OÇ-7 | 3 | 5 | 3 | ||||