Bilgi Paketi / Ders Kataloğu
| Ders Kodu | : ZPM518 |
| Ders Türü | : Bölüm Seçmeli |
| Ders Grubu | : Yüksek Lisans |
| Eğitim Dili | : Türkçe |
| Staj Durumu | : Yok |
| Teori | : 3 |
| Uyg. | : 0 |
| Kredi | : 3 |
| Laboratuvar | : 0 |
| AKTS | : 8 |
Bu dersin amaçları; kentin bir ekosistem tipi olduğu çerçevesinde; kentsel ekosistemin elemanlarını ve bu elemanlardan en önemlisi olan açık/yeşil alanların ekosistem hizmetlerini sunmaktır. Açık yeşil alanları peyzaj planlama, peyzaj tasarımı ve peyzaj yönetimi boyutlarında incelemektir. Örnek kent imar planları ile açık yeşil alan analizleri yapmak, afet ve iklim dirençli kentleri değerlendirmektir. Kentlerde açık yeşil alanları artırma ile ilgili açık yeşil alan senaryoları üretmektir.
Dersin içeriğinde, kent, ekosistem, ekosistem tipleri, kentsel ekosistem ve kentsel ekosistemin elemanlarını tanımlanmaktadır. Kentsel ekosistemin elemanlarından açık/yeşil alanların önemi ve ekosistem hizmetleri sunulmaktadır. Örnek bir araştırma alanda açık yeşil alan sistemi, planlama, tasarım ve yönetim boyutlarında incelenmektedir. Kent imar planları ile açık yeşil alan analizleri yapılmaktadır.
| Prof. Dr. Zöhre POLAT |
| 1. | Kenti bir ekolojik sistem (ekosistem) olarak kavrayabilmek |
| 2. | Kentsel ekosistemin kaynak değerlerini kavrayabilmek |
| 3. | Kentsel ekosistemin bileşenlerini ve açık/yeşil alanların ekosistem hizmetlerini analiz edebilmek |
| 4. | Açık yeşil alan sistemini, örnek örnek bir kentin imar planı ile planlama boyutunda analiz edebilmek |
| 5. | Açık yeşil alan sistemini, örnek örnek bir kentin imar planı ile analiz ve yeni yeşil alan sistemi senaryoları kurgulamak |
| 1. | Bruni, D.; (2016). Peyzaj Kalitesi ve Sürdürülebilirlik Göstergeleri. Agriculture and Agricultural Science Procedia 8, 698 – 705. |
| 2. | Elmqvist, T.; Setälä, H.; Handel, S.N.; Ploeg, S.; Aronson, J.; Blignaut, J.N.; Gomezbaggethun, E.; Nowak, D.; Kronenberg, J.; Groot, R. (2015).Kentsel alanlarda ekosistem hizmetlerinin onarılmasının faydaları.Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 101-108. |
| 3. | Gilbert., N, 2016, Yeşil alan: Doğal bir yükseklik. Nature, 531(7594), S56-S57. |
| 4. | Khoshtaria, T.K.; Chachava N.T.; (2017). Kentsel yeşil alanların planlanması ve tatil kentlerinde koruyucu önemi (Gürcistan tatil köyleri örneği). Annals of Agrarian Science xxx 2017, 1e7. |
| 5. | Kozan, A. (2015). Kent Ekolojisi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı Yüksek Lisans Projesi, Ankara. |
| 6. | Li, F.; Liu, X.; Zhang, X.; Zhao, D.; Liu, H.; Zhou, C.; Wang, R. (2016). Urban Ecological İnfrastructure: An İntegrated Network For Ecosystem Services And Sustainable Urban Systems, Journal of Cleaner Production |
| 7. | Önder, S.; Polat, A. (2012). Kentsel Açık Yeşil Alanlarının Kent Yaşamındaki Yeri Ve Önemi, Kentsel Peyzaj Alanlarının Oluşumu Ve Bakım Esaslar ı, Semineri (19 Mayıs,2012), Konya. |
| 8. | Palacio, C.; Berrouet, L.; López, C.; Ruiz, A.; Upegui, A. (2016). Gelişmekte olan bir ülkede ekosistem hizmetlerinin entegre değerlemesinden alınan dersler: Ekolojik, sosyo-kültürel ve ekonomik değerlemeye ilişkin üç örnek olay.. Ecosystem Services. |
| 9. | Yazgan, M.; Khabbazi, P. (2010). Yeşil Alanların Kent Ekolojisi Üzerine Etkileri, Ankara Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Peyzaj Mimarlığı Bölümü. |
| 10. | Abbasi, A.; Alalouch, C.; Bramley, G. (2016). Yoksul kentsel alanlarda açık alan kalitesi: Kullanıcı perspektifi ve kullanım modeli. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 216, 194-205. |
| 11. | Dennis, M.; James, P.; (2016).Yerel kentsel ekosistem hizmetlerinin üretiminde alana özgü faktörler: Topluluk tarafından yönetilen yeşil alan üzerine bir örnek olay incelemesi, Ecosystem Services Volume 17, February 2016, Pages 208–216. |
| 12. | Hoyle, H.; Hitchmough, J.; Jorgensen, A. (2017).Her şey 'vay faktörü' hakkında mı? Tasarlanmış kentsel bitkilendirmede estetik, onarıcı etki ve algılanan biyolojik çeşitlilik arasındaki ilişkiler. Landscape and Urban Planning. 164, 109-123. |
| 13. | Hüse, B.; Szabó, S.; Deák, B.; Tóthmérész, B. (2016).Yeşil habitat yamalarından oluşan ekolojik bir ağ ve bunların Debrecen şehri (Doğu Macaristan) ve çevresindeki kentsel biyolojik çeşitliliğin korunmasındaki rollerinin haritalandırılması, Land Use Policy, 57, 574-581. |
| 14. | Manavoğlu, E.; Ortaçeşme, V. (2015). Antalya kentsel yeşil alanlarının çok ölçütlü analizi ve planlama stratejilerinin geliştirilmesi, Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi (2015) 28(1):11-19. |
| 15. | Mocior, E.; Kruse, M. (2016). Ekosistemlerin ve Ortamların Eğitimsel Değerleri ve Hizmetleri – Genel Bir Bakış, Ecological Indicators Volume 60, January (2016). Pages 137–151. |
| 16. | Polat, A.T.; Akay, A. (2015). Kentsel Rekreasyon Alanı Kullanıcılarının Görsel Tercihleri ile Çeşitli Peyzaj Tasarım Elemanları Arasındaki İlişkiler. Urban Forestry & Urban Greening. 14 (3), 573-582. |
| 17. | Rutt, R.; Gulsrud, N. (2016). Şehirde yeşil adalet: Avrupa'da kentsel yeşil alan araştırmaları için yeni bir gündem, Urban Forestry & Urban Greening Volume 19, 1 September 2016, Pages 123–127. |
| 18. | Wolch, J.R.; Byrne, J.; Newell, J.P. (2014). Kentsel yeşil alan, halk sağlığı ve çevresel adalet: Şehirleri 'yeterince yeşil' hale getirmenin zorluğu’. Landscape and Urban Planning, 125, 234-244. |
| 19. | Xu, L.; You, H.; Li, D.; Yu, K. (2016). Kentsel yeşil alanlar, mekansal desenleri ve ekosistem hizmet değeri: Pekin örneği, Habitat International, Volume 56, August 2016, Pages 84–95. |
| 20. | Walker, C. (2004). Kent Parklarının Kamusal Değeri, Rekreasyonun Ötesinde, Kent Parklarına Daha Geniş Bir Bakış, The Urban Institute: The Wallace Foundation. |
| 21. | Yücekaya, M. (2013). Kilis’te Açık Yeşil Alan ve Park Nitelikleri, Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı Urban Tasarım Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Kayseri. |
| 22. | Özkır, A. (2007). Kent Parkları Yönetim Modelinin Geliştirilmesi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı Doktora Tezi, Ankara. |
| 23. | Kozan, A. (2015). Kent ekolojisi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı Yüksek Lisans Projesi, Ankara |
| 24. | Elinç, H. (2011). Görsel kalite değerlendirmesi yöntemi ile Antalya ili Alanya ilçesindeki Abdurrahman Alaettinoğlu ve Alanya belediye başkanları kent parklarının irdelenmesi (Doctoral dissertation, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü). |
| 25. | Brunson, L, (1999). Kamu Konutlarında Savunulabilir Alanın Yerleşik Tahsisi: Güvenlik ve Topluma Yönelik Etkileri.. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Illinois, Champaign-Urbana, IL. |
| 26. | Biebel, D.B.; Dill, J. E. M.; Dill, B. R. (2012).A'dan Z'ye Sağlıklı Yaşam Rehberi, The. Baker Books. |
| 27. | Mahajan, S., 2024.greenR: Kentsel yeşil alanları kantitatif olarak değerlendirmek için için açık kaynaklı bir çerçeve. Ecological Indicators Volume 163, June 2024, 112108 |
| 28. | Zhao et al., 2024. Kent parkları, mahalle açık alanları ve özel bahçeler bireylerin öznel refahıyla nasıl ilişkilidir: Yapısal eşitlik modelinin sonuçları. Sustainable Cities and Society Volume 101, February 2024, 105094 |
| 29. | Stanford et al., 2024. Unutulan alanları bulmak: Melbourne, Avustralya'daki gayri resmi yeşil alanların haritasını çıkarmak için sosyal-ekolojik bir çerçeve kullanmak. Land Use Policy Volume 141, June 2024, 107114 |
| 30. | Zhao et al., 2024.Boşluğu kapatmak: Daha sağlıklı kentsel gelecekler için mavi-yeşil alan gelişimine halkın katılımı. Journal of Environmental Management Volume 360, June 2024, 121173 |
| 31. | Cheng et al., 2024.‘Mutlu bir şehir’ için kentsel yeşil alan nasıl planlanabilir? Tepeden göz hizasına kadar yeşil maruz kalma ölçümlerinden kanıtlar. Landscape and Urban Planning Volume 249, September 2024, 105131 |
| 32. | Zhang, F. and Qian, H, 2024.Kentsel yeşil alanların çevresel faydalarının kapsamlı bir incelemesi. Environmental Research Volume 252, Part 2, 1 July 2024, 118837 |
| Değerlendirme Türü | Adet | Yüzde |
|---|---|---|
| Ara Sınav (Vize) | 1 | %30 |
| Dönem Sonu Sınavı (Final) | 1 | %70 |
| Etkinlik | Sayısı | Ön Hazırlık | Süre | Toplam Iş Yükü (Saat) |
|---|---|---|---|---|
| Kuramsal Ders | 14 | 8 | 3 | 154 |
| Ara Sınav | 1 | 20 | 1 | 21 |
| Dönem Sonu Sınavı | 1 | 24 | 1 | 25 |
| TOPLAM İŞ YÜKÜ (Saat) | 200 | |||
PÇ-1 | PÇ-2 | PÇ-3 | PÇ-4 | PÇ-5 | PÇ-6 | PÇ-7 | |
OÇ-1 | 3 | 3 | |||||
OÇ-2 | 3 | 3 | |||||
OÇ-3 | 4 | ||||||
OÇ-4 | 3 | 5 | |||||
OÇ-5 | 3 | 4 | 3 | ||||